Calendrier Le travail des relecteurs revient entre 15 mars et 5 avril





télécharger 1.06 Mb.
titreCalendrier Le travail des relecteurs revient entre 15 mars et 5 avril
page6/32
date de publication13.12.2016
taille1.06 Mb.
typeCalendrier
e.20-bal.com > économie > Calendrier
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   32

4-2- relecture de Sophie THOYER







5- Influences d’agronomes dans les négociations de la PAC

Influences d’agronomes dans les négociations de la PAC : « low being » ou « task force » ?


Co-auteurs

Danielle Lanquetuit 8 avec les contributions de Bernard Blum9 et Mattthieu Calame10

Résumé :

En 2010, le groupe de travail de l’Afa “Politiques Publiques et Gouvernance” interroge : “des paroles d’agronomes sont-elles audibles au cours des négociations européennes ? Un lobbying existe-il ?” Le sentiment d’une faible influence prévalait…

Les agronomes connaissent-ils suffisamment le fonctionnement de l’Europe pour y être actifs ? En observant une faible réactivité des adhérents de l’Afa à la consultation européenne Cap 2013 en mai 2010, un doute s’installait…

Une investigation menée sur la période 2010-2012 montre qu’il y a bien des agronomes à la tâche auprès des négociateurs de la PAC. Ceux qui portent des questions émergentes semblent mieux utiliser les consultations publiques adossées aujourd’hui aux rouages institutionnels.

Alors, no lobbying? Ou “being below” like a task force? L’agronomie est-elle sans influence ou bien des agronomes sont-ils à l’ouvrage en dessous des cartes ?…

L’article repère des réseaux d’acteurs et des moyens existants pour être force de propositions.

Abstract : (à revoir)

In 2010, the Afa’s Working Group "Public Policy and Governance" asks: "are words of agronomists audible in European negotiations ? Was any lobbying visible ? ". The feeling of a lack of influence prevailed ...
Do agronomists know enough about the functioning of Europe to be active? As observing a low participation in the consultation heading 2013 May 2010, we doubted…

An investigation conducted over the period 2010-2012 shows that there are many agronomists to work with the negotiators of the CAP. But the various agricultural know-how they be heard? Those who are working about emerging issues seem to better control ways to produce reports.
So, no lobbying? Or "being below" like a task force? Is agronomy without influence or are agronomists at work below the cards? ...
This article explores some stakeholder networks and existing means for force proposals.

Mots-clés: politiques publiques, PAC, intersciences, Europe, agronomes
En annexe car un lien bloque

5-1-relecture de Viviane Gravey



Nom du relecteur : Viviane Gravey Date:11/03/2013

Titre de l’article : Influences d’agronomes dans les negociations de la PAC

Auteurs : Danielle Lanquetuit, Bernard Blum, Matthieu Calame





Critères

Améliorations recommandées

1

Contenu : pertinence / positionnement de la revue et thème de ce numéro, qualité & originalité des informations

  • Pertinent, pourrait par contre être beaucoup plus clair

2

Contenu : aspects du sujet non traités et qui le mériteraient

  • Différence agronomes français et confrères européens : peut-être en conclusion, que l’Afa devrait voir ce qui se fait hors des frontières française – des agro-économistes européens se sont alliés pour attaquer la PAC, pourquoi pas des agronomes pour la réformer ?

3

Construction de l’article : organisation logique, longueur, rigueur présentation des résultats, résumé complet et autonome, etc.


  • Première partie pas claire du tout… deux problèmes distincts y sont mélangés : d’une part la place des agronomes en tant qu’experts dans les politiques agricoles (vis-à-vis d’autres experts comme les économistes agricoles), et d’autre part l’évolution de l’expertise, avec deux caractéristiques importantes pour l’agriculture : le « fait du prince » et les groupements de grands noms sans rapport à l’agriculture, et une forte tendance de la profession à se passer des agronomes pour obtenir les politiques nécessaires. On note ainsi une faible demande des politiques et des professionnels pour l’agronomie…qui se retrouve en partie soutenue par des acteurs demandant des réformes plus importantes (ONG, mouvement autour de l’agroécologie etc…)

  • Je ne vois pas trop le lien entre la figure 2 et mon papier de 2011 : quelle est sa légende, qu’est-ce que vous voulez lui faire dire ?

  • La partie 3 et 5 mériteraient d’être développées ensemble, permettant de montrer l’évolution de la participation des agronomes français, et de clarifier une question centrale : le manque de participation est-il dû à une mauvaise connaissance du niveau européen, où bien à un manque d’accès, tant au niveau national qu’européen, aux sphères politiques

  • Partie 4 pas claire du tout : qu’est-ce que ça apporte de mentionner que S. Treyer est maintenant à l’Iddri ? Quel est le lien entre partie 3 et 4 ?

  • Partie 4 et conclusion devraient être mises ensemble : 1) crise de l’expertise, les agronomes doivent montrer de nouveau qu’ils sont nécessaires/ réussir à se faire une place. En comparant les différentes participations, quel est le réel problème ? (a) les agronomes sont ils absents de toutes ces consultations ? sinon, desquelles en particulier ? Celles en Europe ? Celles ouvertes au grand public ? . 2) cf. partie 4 actuelle, l’apport agronomique actuel semble se limiter à soit contribuer des indicateurs, donner des arguments à des débats dépassant de loin l’agronomie, soit aux MAE : est-ce la place que les agronomes souhaitent occuper dans ces débats ou non ? 3) Que peuvent faire les agronomes pour avoir une autre influence : apprentissage de l’Europe, oui, apprentissage du politique même français aussi… alliances avec d’autres acteurs ?




4

Accessibilité à un public non spécialiste


  • Attention aux nombreuses abréviations, peut-être présenter au début de la partie 3 toutes les différentes consultations, plus ou moins ouvertes au public, à quel niveau (européen, national, régional) afin de mettre en évidence leurs différences et leurs points communs.

5

Bibliographie spécifique (une bibliographie générale sur le sujet est facultative) : qualité, à jour, fiabilité des sources, références manquantes?

Ok.

6

Style : clarté, concision, précision, qualité des illustrations, titres et légendes explicites, etc.





  • Attention, Olivier De Schutter et pas Olivier de Schutter, Université de Wageningen où Wageningen Universiteit, mais pas la version anglaise Wageningen University

  • Titre de la 4ème partie pas clair




Commentaires généraux : (Continuer sur une seconde page si nécessaire)
En plus des commentaires sur l’organisation de l’article, comment vont être insérés les participations de M. Blum et M. Calame ? En l’état, cela coupe le rythme de l’article et rend la première partie très peu claire.
Décision globale : Accepté avec révisions majeures


1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   32

similaire:

Calendrier Le travail des relecteurs revient entre 15 mars et 5 avril iconL’évolution des rythmes de travail entre 1995 et 2001
«Entreprise». Le second s’intéresse à l’impact de la réduction du temps de travail sur les conditions de travail des salariés, dès...

Calendrier Le travail des relecteurs revient entre 15 mars et 5 avril iconLa lettre du ccah #42 mars/avril 2015 Editorial

Calendrier Le travail des relecteurs revient entre 15 mars et 5 avril iconCalendrier Lancement de l’appel à projet : avril 2011

Calendrier Le travail des relecteurs revient entre 15 mars et 5 avril icon“ Travail et mondialisation : le choc des cultures ? ” Conférence du jeudi 19 avril 2001

Calendrier Le travail des relecteurs revient entre 15 mars et 5 avril iconCalendrier des dcs session 2014
«admis en dispense du dcg» tels que prévus aux articles n° 49 et 54 du décret n° 2012-432 du 30 mars 2012

Calendrier Le travail des relecteurs revient entre 15 mars et 5 avril iconDocument 1 : L’autorégulation du marché (Bréal, 2005)
«Les motifs de l'intervention publique», Cahiers français n° 313, mars-avril 2003

Calendrier Le travail des relecteurs revient entre 15 mars et 5 avril iconCalendrier Les calendriers hp 2006 sont disponibles dès aujourd'hui...

Calendrier Le travail des relecteurs revient entre 15 mars et 5 avril iconParoles de gueux et «prose de la vie»
Йcrit du 5 fйvrier au 29 mars 1866 et achevй le 15 avril, le drame en quatre actes, en prose

Calendrier Le travail des relecteurs revient entre 15 mars et 5 avril iconCalendrier et groupes de travail

Calendrier Le travail des relecteurs revient entre 15 mars et 5 avril iconJeudi 17 avril : Déplacement à Bordeaux Discours de clôture des rencontres...
«Y’a de l’éco», diffusée sur Public Sénat, présentée par Gilles Leclerc et Françoise Fressoz. Première diffusion Mardi 15 Avril à...






Tous droits réservés. Copyright © 2016
contacts
e.20-bal.com