Cours n° 9 : des economies en crise
télécharger 48.73 Kb.
|
COURS N° 9 : DES ECONOMIES EN CRISE================================================================================ Ce document comprend :
================================================================================ L’objectif de ce cours est d’analyser les mutations que connaissent les économies du monde arabe à l’heure de la mondialisation . La mondialisation renvoie à un phénomène économique et à la généralisation du capitalisme à l’échelle de la planète, et au fait que les économies nationales sont de plus en plus interdépendantes les unes des autres, avec des types de production nouveaux,
Du point de vue politique la conséquence pourrait être la remise en cause de l’état nation, dépassé par des ensembles régionaux plus vastes ( exemples de la C.E.E. , de l’A.L.E.N.A. avec Mexique + Canada + USA, ou le MERCOSUR , ou créations de zones de libre échange…), les frontières des pouvoirs de décision sont déplacées du point de vue supra national. On peut citer aussi les développements des échanges , d’Internet… Du point de vue culturel on assiste à une généralisation du modèle des modes de vie. Comment le monde arabe , politique et économique, s’intègre à ce monde, et quelles en sont les conséquences ? I ) LES ECONOMIES DU MONDE ARABE EN CRISEAu moment de la première remise en cause des systèmes bâtis sur le modèle socialiste après les indépendances , les réformes se faisaient à l’initiative des états. Mais à partir des années 1980/1990 les interventions d’acteurs extérieurs, Banque Mondiale , et Fonds Monétaire International contraignent les pays du monde arabe à se soumettre à des P.A.S. = Plans d’ Aménagement Structurel.
Infatah est donc le masdar d’un verbe de VIIème forme = s’ouvrir *1) Les premières tentatives de libéralisation économique Ces politiques ont débuté au début des années 1970, mais n’ont pas été suivies de la libéralisation politique : leur but était de réduire la part de l’état dans la vie économique, vers un modèle auto-centré, plus libéral, avec promotion du secteur privé pour la création de nouveaux emplois et le développement des exportations. L’idée était d’insérer le marché national dans le marché mondial avec l’attrait de capitaux étrangers et ces politiques de libéralisation ont suivi plusieurs systèmes de mesure :
Mais, partout, le rôle de l’état reste prédominant, et cette période la libéralisation touche l’agriculture, le commerce, le transport mais pas l’industrie où l’état reste l’acteur majeur de la vie économique. *2) Les cas tunisiens et égyptien Exemple tunisien = très tôt, orientation vers ce type de politique et dès 1970 la Tunisie libéralise l’agriculture, puis le commerce, avec de nouvelles lois, « favorisation » du secteur privé, attrait des capitaux étrangers, développement du tourisme de masse….Dans un premier temps les lois ne sont pas assez libérales, de nouvelles lois sont décidées à partir de 1981 et c’est l’essor d’entreprises à capitaux mixtes, tunisiens et étrangers. Exemple égyptien = ouverture par Sadate en 1974, avec attrait d’investisseurs arabes, création de zones franches, assouplissement de la réglementation douanière car l’ Egypte a besoin de devises pour importer des denrées alimentaires…et à partir de cette date, forte croissance des investissements et augmentation de la consommation des biens importés. *3) Un bilan contrasté Au niveau global , pour la Tunisie il y a création de nouvelles industries et augmentation des exportations , mais on n’atteint pas les réussites du Sud Est asiatique On constate 3 types de déséquilibres :
De plus en plus de pays , Egypte, Jordanie, Tunisie, devront opérer des réformes structurelles sous la pression de la Banque Mondiale ou du F.M.I., dans un contexte de crise *1) La crise économique des années 1980 Au cous des années 1980, c’est le contre choc pétrolier, baisse des cours du pétrole et des produits primaires ( comme le phosphate, ce qui affecte le Maroc 3ème exportateur mondial….), donc il y a baisse des valeurs des exportations alors que les importations continuent à croître : donc les exportations ne peuvent plus financer les importations, il y a un manque à gagner, d’où une récession, qui touche d’abord les pays du Golfe , puis l’ensemble du monde arabe. En effet l’ Arabie Saoudite qui finançait une aide à certains pays a réduit ses dépenses et ses échanges avec d’autres pays du monde arabe. Aussi, réduction du transfert d’épargne et explosion de la dette , d’autant que certains états, au début de l’ère du pétrole, s’étaient endettés par d’importants crédits et se trouvent alors gênés pour rembourser , même rembourser seulement les intérêts de la dette ( c’est ce que l’on nomme le service de la dette) et cela alors que la croissance démographique demande des investissements lourds à réaliser !!!…ainsi en 1991 le service de la dette représente 74% des recettes des exportations de l’ Algérie et le volume total de la dette représente 70% du P.N.B. algérien. On peut dire que c’est un contexte global même s’il existe des cas particuliers après la guerre du Golfe ( Koweït, Arabie Saoudite et Yémen) . D’où la nécessité d’assainir les économies *2) Les recettes du FMI pour la croissance économique La vision du F.M.I , très libérale, repose sur des données macro-économiques,
Donc une idée de désengagement massif de l’état : tous les pays suivent ce parcours, de façon différente:
L’Egypte représente un cas particulier : elle a obtenu en 1991 un effacement de sa dette extérieure qui a été négociée en contre partie de son engagement à poursuivre les réformes ( il y avait trois tranches de réformes , et après la première tranche on a demandé plus à l ’Egypte, c’est un résultat de rapports de force….) 3) Le désengagement de l’ Etat ? Pour rester dans l’exemple de l’ Egypte , son intérêt est de ne pas privatiser trop vite pour éviter les troubles sociaux. Mais si la dette est colossale les dirigeants ont en mémoire la menace d’une nouvelle colonisation , donc des mesures seront menées pour limiter les dépenses publiques,
L’Egypte commence à privatiser en 1996 cimenteries, secteur pharmaceutique, 1998 services publics de construction d’infrastructures ( construction d’autoroutes ou d’aéroports à l’initiative du secteur privé), production d’électricité ( autorisation de centrales électriques privées), des télécoms ( privatisation partielle) . Mais on constate un recul manifeste dans deux domaines ;
Il y a donc aussi des impacts négatifs.
D’abord, il faut dire que les conséquences sont difficiles à mesurer parce qu’il n’existe pas d’instrument de mesure fin , et on ne sait pas ce qui est conséquence directe ou pas… *1) L’aggravation du chômage et la progression du secteur informel Difficile à aborder du point de vue statistique : le chômage structurel est important dans les pays arabes . Il avait épargné les pays pétroliers , mais aujourd’hui les monarchies pétrolières ont des taux de 15 à 25% de chômeurs, comme en Arabie Saoudite. Le chômage ne touche pas tout le monde de la même façon :
L’impact des politiques d’aménagements structurels ne peut être que fort avec un ralentissement des embauches dans la fonction publique et la privatisation , donc des licenciements. Autre conséquence , le développement d’un secteur informel ( on a vu l’exemple de l’habitat….) et en matière d’emploi cela se manifeste par des « petits métiers », statistiques qui n’entrent pas dans les chiffres officiels au niveau de l’individu mais aussi de petites structures ( comme le bâtiment) il y a donc une hausse importante de ce secteur informel dans l’économie et on estime qu’il représente,
Plus grave , ce qui était vécu comme un symbole précaire devient un secteur privé actif et absorbe de fait une partie importante de la main d’œuvre , qui serait sinon , au chômage. *2) Le renforcement des inégalités sociales Les inégalités existaient avant, étaient marquées, avec des contrastes selon les pays , exemple du Liban où 10% des libanais possédaient 85% de la richesse nationale….Mais face à ces inégalités les plans d’austérité ont aggravé la paupérisation et les inégalités sociales et les classes moyennes ont été touchées, surtout les fonctionnaires par le gel de leurs salaires. Exemple : en Egypte le revenu réel de l’égyptien a diminué de moitié de 1973 à 1992. A coté de cette paupérisation, il y a eu enrichissement très rapide des personnes proches des pouvoirs. D’où un malaise, les populations estimant que les gouvernants n’ont pas respecté le pacte social et les émeutes, de 1977 au Caire, de 1984 à Casablanca de 1996 en Jordanie, entre autres. Ceci explique aussi la montée en puissance des mouvements islamistes qui essaient de combler les insuffisances des structures étatiques, et accroître ainsi leur influence *3) L’accentuation des disparités régionales Cet accroissement des inégalités se retrouve au niveau spatial. Il ne faut pas oublier que l’idée de la mondialisation était de diffuser dans toutes les régions et le lieu perdait ainsi de son importance puisque mondialisation équivalait à dispersion de l’activité économique. C’est vrai avec la délocalisation mais on ne délocalise que des usines de montage et la conception et les sièges sociaux restent en occident ou dans les grandes métropoles…A l’échelle des pays du monde arabe les clivages spatiaux existaient et se sont encore renforcés accentuant les différences entre les grandes métropoles et les intérieurs de pays , exemples,
En conclusion de ce premier chapitre il faut noter la remise en cause de l’état providence et la nouvelle place de l’état dans la vie économique. Phénomène d’autant plus fort qu’il n’y a pas d’ouverture politique, ce qui renforce le problème de l’exclusion. II ) UNE INSERTION FRAGILE DANS LE COMMERCE MONDIAL
Le monde arabe reste assez marginal dans le système mondial mais ces pays sont très ouverts au niveau international car plus de 90% des échanges se font en dehors du monde arabe mais la direction des échanges des pays du monde arabe pose un sérieux problème. Les échanges se font de pays à pays, les pays pétroliers parviennent à avoir une balance des paiements positive mais les pays du monde arabe sont dépendants des productions alimentaires et manufacturées occidentales…
L’Europe est le principal partenaire avec : * 35% des ventes ( exportations du monde arabe vers Europe = surtout des hydrocarbures), * et 42% des importations ( des biens d’équipements, des produits alimentaires et des armes….) Au niveau du Maghreb ces chiffres sont encore plus élevés, 74% pour exportations 65% pour importations En deuxième rang les E.U. , avec 10 à 12% , En troisième position le Japon ( surtout dans les pays du Golfe) , et ensuite les pays du Sud Est asiatique
Il y a peu d’échanges intra régionaux = moins de 10% , ce qui est étrange du fait de l’ancienne tradition commerciale de la région, carrefour entre l’ Asie et L’ Europe. Il y a tout de même quelques exceptions ,
Dans l’ensemble les échanges sont faibles, comme au Maghreb avec moins de 5% ! ce qui est paradoxal car il peut y avoir complémentarité : Exemple: pétrole algérien vers l’ Europe Pétrole du Golfe vers Maroc Et à noter que ces pays sont parfois concurrents , comme pour le textile. III ) UNE FAIBLE INTEGRATION REGIONALEEn dépit de ses atouts , langue unique , héritage historique commun, communauté religieuse majoritaire le type de regroupement ne débouche pas sur des réalisations économiques et encore moins dans le domaine politique. Les difficultés qu’ont les pays arabes à faire une union se retrouvent à différentes échelles, et surtout existe un problème de cohésion . En fait, on travaille plus sur de la coopération que sur de véritables politiques d’intégration.
CF le cours N° 1 constat d’échec de la Ligue arabe car contrairement au but affiché il n’y a pas de zone de libre échange , même si plusieurs tentatives ont été réalisées. Au sein de la Ligue arabe le Conseil de l’ Unité Economique Arabe œuvre à la mise en place de la libre circulation des hommes et des biens dans le monde arabe pour créer un modèle à l’image de l’ Europe….mais on parle et on reparle de zone de libre échange , et cela n’avance pas , sauf accords d’ Agadir en Mai 2001 entre Maroc + Tunisie +Egypte + Jordanie….c’est à dire des pays qui souhaitent adhérer à la C.E.E.!!! Le mythe de l’unité arabe a vécu avec l’illusion du pétrole , l’économie pétrolière devait la réaliser grâce à ces revenus et à la migration des hommes Mais il n’y a pas eu de réduction des disparités entre les pays et à l’intérieur des pays. Ce qui a bien fonctionné est la libre circulation des capitaux , à relativiser tout de même…(ainsi le F.A.D.E.S. a octroyé entre 1962 et 1983 18 milliards de $ d’aides et prêts, …) Devant l’échec de projets des tentatives seront réalisées au niveau sous régional vers 1980 , au Maghreb et dans les pays du Golfe.
L’idée de l’unité du Maghreb est ancienne : dès les années 1950 on souhaitait construire un grand Maghreb uni et dès 1960 des institutions inter maghrébines sont mises en place comme la conférence des ministres des économies des états membres (Maroc + Algérie + Tunisie + Libye). Mais là encore , échec,
On est donc revenu à une logique de coopération bi-latérale, puis à des déclarations de principe , et , dans les années 1980 une ambition politique plus ambitieuse relance le projet par la création en 1989 de l’ U.M.A. à Marrakech ( Union du Maghreb Arabe) avec les 5 pays du grand Maghreb = Maroc + Algérie + Tunisie + Libye + Mauritanie. Une mesure en 1990 avec la libre circulation des biens et des personnes mais sur le plan économique les avancées sont lentes, et des conventions sectorielles sont signées , la volonté de créer une zone de libre échanges est déclarée, mais comme aucune mesure n’est appliquée ou même ne paraît applicable les pays ont décidé de faire une pause dans l’intégration en 1993. Comme la situation politique est délicate , pour trois raisons au moins,
et que la situation économique pose problème, peu d’échanges existent, la coopération est difficile car les structures économiques sont rivales ( mêmes productions que ce soit textile ou agriculture…..et même attraction des capitaux étrangers) la situation d’aujourd’hui est celle de négociations séparées en vue d’une éventuelle adhésion à la communauté économique européenne ….
De création plus ancienne , 1981, il réunit 6 pays: Arabie Saoudite + Koweït + Emirats Arabes Unis + Bahreïn + Sultanat d’ Oman + Qatar, qui représentent un poids économique et financier important et dont les structures politiques ( monarchies) et sociales sont très proches. L’objectif de cette création est politique : conflit entre Irak et Iran en 1981 et menace de la révolution iranienne l’idée est donc de préserver la sécurité par des moyens militaires et de se concerter en matière économique ( mise en place d’une politique pétrolière commune ). Ceci explique le rôle important joué par les instances politiques de ce conseil :
Un début d’harmonisation , dans l’éducation , mais la guerre du Golfe en 1991 fait revenir la sécurité en premier plan. Ce regroupement a tout de même une incidence économique , puisque pendant les années 1990 les échanges entre ces pays augment de 130%. Mais il faut bien dire que ce qui se passe de plus concret l’est avec la C.E.E.
Depuis les accords de paix de 1990 était affichée une volonté claire de développement économique conjoint, le processus de paix devant favoriser les dynamiques d’intégration régionales et ce qu’on a appelé les grands chantiers de la paix,
devaient constituer les « dividendes de la paix » On pensait aussi que la paix signée, les dépenses militaires baisseraient , ce qui s’est avéré faux: les dirigeants sont issus de l’armée ou ont besoin de l’armée pour la pérennité de leur pouvoir, il y a des tensions internes et régionales.. On pensait aussi que la continuité territoriale palestinienne mettrait un frein à l’étanchéité des frontières….mais Israël les boucle de façon quasi permanente et détruit les infrastructures, ports et aéroports construits par la C.E.E. !!! Le tourisme se développe , la région a un fort potentiel , des complexes touristiques en Mer Rouge ( où les israéliens peuvent se rendre sans visa) mais ce tourisme est soumis à la contrainte géo-politique. Il existe un projet d’accord entre Israël +Egypte +Jordanie , mais personne ne se fait d’illusions….et les échanges se font avec la C.E.E…… On note quelques initiatives pour la promotion d’actions économiques des entrepreneurs , mais sans création d’organisme adéquats: conférences de Casablanca en 1994, d’Amman en 1995 marquent des intentions , .
Le 28/11/1995 est approuvée l’idée d’un partenariat euro méditerranéen avec les pays que l’on appelle les pays tiers méditerranéens ( = P.T.M. dans le jargon poétique de la langue communautaire de Bruxelles….) ,
méditerranéenne !!!)
Ce programme se veut une aide à la transition économique de ces pays pour réaliser une zone de libre échange euro méditerranéenne qui ne concernerait que les produits industriels d’ici 2010 , avec suppression des barrières douanières vis à vis des importations européennes et un volet social avec des programmes d’accompagnement et d’appui du développement de la société civile ( l’idée étant de faire avancer la libéralisation politique). Ce programme souhaite développer l’intégration régionale et rendre plus attractifs les pays tiers méditerranéens ( P.T.M.) vis à vis des investisseurs. On espère accélérer l’émergence de petites et moyennes entreprises au Sud de la Méditerranée pour exporter : les initiatives viennent de l’union européenne et le rapprochement se fait de pays à pays, les pays négociant seuls face à l’Europe. Il faut remarquer que les échanges commerciaux entre les P.T.M. et l’U.E. symbolisent le déséquilibre en faveur de l’ U.E. les P.T.M. représentent 7% des importations de l’U.E., et 10% des exportations. Exemple :Tunisie considéré comme le meilleur élève de la région, est le premier à libéraliser ses échanges avec l’ U.E. en 1995, a fait les réformes préconisées par le F.M.I. , veut attirer les investisseurs étrangers avec transfert de technologies sans endettement de l’état, favoriser l’accès à de nouveaux marchés pour les produits tunisiens…..L’accord signé prévoit le démantèlement successif des barrières douanières sur 12 ans avec des compensations financières européennes. Le but était,
Mais une telle politique impose une réforme de la T.V.A. , une flexibilité du travail, la réduction des coûts de transports ( exemple d’un container qui est livré en 24 H en Europe , mais du fait de contraintes bureaucratiques le délai est de plusieurs semaines en Tunisie….) et on estime qu’un tiers des entreprises tunisiennes va fermer , prix à payer pour moderniser des entreprises qui avaient évolué dans des marchés protégés et qui se retrouvent en concurrence avec des entreprises européennes donc il faut prendre garde à ces chocs brutaux. EN CONCLUSION, Le monde arabe constitue un ensemble régional qui , en dépit de la place importante du pétrole, reste marginal au sein du système monde. Le désengagement progressif de l’état dans les domaines économiques et sociaux ne conduit pas à un développement qui parviendrait à intégrer l’ensemble du monde arabe : ce qui se fait l’est en direction de l’ Europe, et à son initiative. |
similaire:
 | Comment les acteurs de l’illégal se comportent de façon à pérenniser leurs activités pourtant prohibées ? | | |
| «top 10» des villes européennes pour pouvoir continuer à se développer, créer une émulation et la crise n’a pas changé grand-chose... | | «Grande dépression» de la fin du xixe siècle (1873-1896) ou la crise des années 1930 |
| «Plus rien ne sera jamais comme avant», depuis le début de la crise, cette phrase est devenue une devise universelle des responsables... | | ... |
| | «à la japonaise» (le Japon a mis plus de 10 ans à se remettre de la crise immobilière de la fin des années 80) est-il complètement... | |
| «sans entrer dans le détail des évolutions historiques, on rappellera qu’en se dotant d’un grand marché intérieur et d’une monnaie... |  |