La réunion, présidée par le Directeur de l’école, Patrick Sentis débute à 10h





télécharger 47.7 Kb.
titreLa réunion, présidée par le Directeur de l’école, Patrick Sentis débute à 10h
date de publication12.02.2017
taille47.7 Kb.
typeRéunion
e.20-bal.com > documents > Réunion
E.D.E.G.

ECOLE DOCTORALE ECONOMIE-GESTION

de Montpellier

- ED 231 -

Compte Rendu du Conseil de l’Ecole Doctorale

Vendredi 3 avril 2015

Membres présents (ou représentés) : F.Lasch, P. Mahenc, K. Messeghem (représenté par M.C. Lichtlé), S. Michel, S. Mignon, P. Moustier (représentée par J.M. Codron), G. Naro, J.C. Poudou, J-M. Salles (représenté par T.Blayac), P. Sentis, C.Albiges, N. Dieudonné

Invités permanents présents (ou représentés) : J-M. Boisson, B. Magdalou, D.Serra, O. Barreteau (représentée par M.Montginoul, D. Jourdan (représenté par F. Lasch), J. Mercier (représenté par D. Dolques), G. Fauré

Membres ou invités permanents excusés : V. Bessière, S. Thoyer, E. Sol, C. Gervais, M.Stephan, B. Mortet, A. Chollet, M. Bakkour, C. Piot, F. Hamade, N. Khalifa, V. Llorca, M.Salas, P. Gilli, F. Mirabel, M.L. Navas, E. Stephany, A. Vernhet

La réunion, présidée par le Directeur de l’école, Patrick Sentis débute à 10h.

Après avoir souhaité la bienvenue aux 18 personnes présentes, P. Sentis ouvre les débats en suivant l’ordre du jour suivant :
1/ Accueil des nouveaux membres du conseil

2/ Contrats doctoraux : modalités du concours 2015

3/ Conditions d'élaboration des thèses par articles

4/ Procédures HDR

5/Point convention Burapha (Thaïlande)

6/ Informations doctorat VAE - VAP (FNEGE)

7/ Informations sur le projet de texte régissant les ED et le doctorat

8/ Informations Pôle DEG

9/ Questions diverses


  1. Accueil des nouveaux membres du conseil


P. Sentis fait part de la nécessité de renouveler la composition du Conseil, notamment le Collège des doctorants qui nécessite l’organisation d’élections prochaines. P. Sentis souhaite la bienvenue à Christophe Albiges qui représente l’ED de Droit de Montpellier et annonce l’intégration de nouveaux membres : Charles Piot, directeur de l’ED Gestion de Grenoble et Michèle Marchetti, directrice du Développement des Entreprises au sein de la Région LR, qui n’ont pu être là aujourd’hui.

Par ailleurs P. Sentis va proposer à Pascal Kosuth, directeur d’Agropolis Fondation, de rejoindre ce conseil.


  1. Contrats doctoraux : modalités du concours 2015


P. Sentis précise que nous ne connaissons pas encore le nombre de contrats doctoraux attribués par les établissements (pour l’année 2014 l’EDEG a disposé de 11 contrats doctoraux : 5 UM1, 2 UM2, 1 SupAgro, 3 financés par le LABEX Entreprendre.)
P. Sentis rappelle plusieurs principes dont il souhaite la continuité :

- Il s’agit d’un concours ouvert ;

- un équilibre des sujets Economie-Gestion peut être assuré ;

- une certaine alternance des collègues/labos bénéficiaires de candidats ayant obtenu un CD peut être prise en compte ;

- le taux d’encadrement de thèse sera pris en compte.
Suite à la commission mise en place pour réfléchir sur les modalités du concours (composée de 3 économistes et de 3 gestionnaires), il a été décidé des modifications suivantes :


  • nombre de sujets : P. Sentis annonce la proposition suivante pour le nombre de sujets et leur répartition entre les laboratoires : 21 sujets au total suivant cette nouvelle répartition: LAMETA (5 Economie), MRM (10 Gestion), MOISA (2 Economie, 1 Gestion ou vice versa), ART-DEV (1 Economie), INNOVATION (1 Economie), G-Eau (1 Economie). Cette proposition est approuvée par le conseil. P. Sentis indique la responsabilité du laboratoire : en amont, celui-ci doit vérifier le taux d’encadrement des directeurs des sujets proposés (total 5 maximum pour l’année prévue) et la fréquence des contrats doctoraux attribués aux directeurs des sujets pressentis.



  • pré-sélection : P. Sentis propose le choix pour l’audition de 2 candidats par sujets ou 1 candidat et un autre sur liste d’attente. Suite à un petit débat, le choix de l’audition de 2 candidats est adopté (avec classement facultatif).




  • pré-sélection validée par le laboratoire : le laboratoire a la possibilité de faire un classement par sujet (facultatif et indicatif). Ce classement sera indicatif pour le jury le jour du concours. J.M. Codron ajoute que cela peut être utile pour la délibération. Cela permettra au jury de tenir compte de l’avis du labo et de sa politique scientifique.




  • des rapporteurs (futurs membres du jury) seront désignés pour les candidats sélectionnés pour l’audition :’EDEG leur transmettra les dossiers (support électronique) qu’ils devront évaluer pour le 1er septembre. Il y aura pour chaque candidat deux rapporteurs désignés. Cette mesure permettra une meilleure évaluation du dossier des candidats.




  • procédures de candidature : dossier et mémoire (cursus universitaire).

P. Sentis propose que le candidat produise, en plus de son mémoire de recherche ou « mémoire » de stage, 10 à 20 pages se rapportant au sujet (+ réf. bibliographiques), ceci afin de pouvoir évaluer l’aptitude à la recherche du candidat (Masters non différenciés désormais).


  • concours et délibération du jury :

P. Sentis expose « les variables modératrices » :

- alternance économie gestion : suite à un petit débat, les membres du conseil approuvent le fait qu’il ne faut en aucun cas « déclasser » un candidat. Ce respect de l’alternance doit permette de départager des candidats « proches » dans les résultats. P. Sentis ajoute qu’il est nécessaire de pouvoir en discuter au préalable si un déséquilibre est pressenti

- établissement tutelle des contrats doctoraux : les membres du conseil précisent et approuvent le fait que ceci ne doit pas faire partie des variables modératrices, le jury ne doit pas tenir compte des établissements « tutelles » ;

- petit débat autour de l’équilibre entre laboratoires : cela doit rester un concours, pas de « déclassement » des candidats ;…. 

- les membres du conseil insistent sur l’aspect de la délibération le plus proche de la valeur scientifique des candidats, malgré les variables modératrices.

  • calendrier :



30 avril : remontée des sujets par les laboratoires à l’EDEG ;

13 Mai : affichage des sujets sur le site EDEG ;

25 juin : délai des réceptions des candidatures ;

3 juillet : fin des transmissions des candidatures par l’ED aux porteurs des sujets ;

10 juillet : les porteurs des sujets transmettent leur sélection définitive ;

15 juillet : les laboratoires peuvent émettre leur avis ;

15 juillet au 24 juillet : convocations officielles des candidats par l’ED- Patrick Sentis propose le jury ;

15 au 24 juillet : l’EDEG transmet les dossiers aux rapporteurs désignés (futurs membres du jury) ;

2 septembre : retour des avis des rapporteurs sur les candidats à l’ED ;

Vendredi 11 septembre : concours



  1. Conditions d’élaboration des thèses par article




  1. Patrick Sentis expose les points principaux  relatifs à ce type de thèse :


-langue: français ou anglais, mais doit contenir un résumé en français pour chaque chapitre rédigé en anglais ;

-3 contributions originales ayant de bonnes chances de publication ; les chances de publication sont appréciées par le comité de suivi de thèse et par le directeur de thèse ; un article minimum à auteur unique ou bien en premier auteur dans le cadre d’équipe européenne (ex : projet  ″AgTrain″.. co-tutelles européennes articles sont toujours co-signés mais avec une hiérarchie dans la publication par auteur).

-concernant la rédaction : introduction, conclusion rédigées et transition rédigée entre chaque article.

Seront affichées sur le site les informations suivantes :

Rédaction du manuscrit : les chapitres peuvent être rédigés de façon homogène en anglais ou en français
Le titre doit apparaître en anglais et en français (annexe et page de garde)

Le document doit être accompagné de la traduction en langue française des éléments suivants:

Introduction Générale - traduction en langue française jointe

Transitions entre chaque chapitre – traduction en langue française jointe

Conclusion générale - traduction en langue française jointe

Avant chaque chapitre : résumé en français du chapitre

Vous avez la possibilité de présenter ces traductions dans un document annexe (avec page de garde et résumés anglais /français, identique au manuscrit de thèse)



  1. Procédures HDR


Patrick Sentis expose les critères pour les Avis rendus par la commission de l’instance consultative

Voici les critères qui sont affichés sur le site et la procédure d’évaluation par la commission de l’ED :
L'Ecole Doctorale Economie et Gestion de Montpellier a confirmé, dans son conseil du 3 avril 2015, les différents critères d'éligibilité à une HDR énoncés ci-dessous. Préalablement à toute inscription, il est fortement recommandé au candidat de prendre directement contact avec le Directeur de l'EDEG. Chaque dossier fait l'objet d'un examen approfondi par deux membres du conseil de l'ED avant d'être étudié en commission.
1°/ Les 4 critères suivants sont validés :
•1. Production scientifique

•2. Projet(s) de recherche

•3. Stratégie de recherche

•4. Encadrement ou co-encadrement d'étudiants (master, doctorat)
2°/ Pour chaque item, une évaluation doit être portée : Moyen, Bon, Très bon, Excellent.
3°/ Au sein de chaque item, les éléments à prendre en compte pour l'évaluation sont les suivants:
Production scientifique

Le candidat doit avoir publié deux articles sur les quatre dernières années ou bien deux articles plus un travail (communication scientifique, chapitre d'ouvrage, rapport...) sur les cinq dernières années. Les revues dans lesquelles les articles sont publiés doivent être répertoriées dans les listes de l'AERES, du CNRS ou de la FNEGE. Bien que le "ranking" des publications ne constitue pas un critère explicite, la qualité de la recherche menée est prise en compte dans l'évaluation.
Le classement des revues, le nombre de publications, la qualité des maisons d'édition pour les ouvrages, tout comme le nombre de communications dans des congrès interviennent dans le choix de l'évaluation, de BON à EXCELLENT.
Projet(s) de recherche

Le projet de recherche (ou de recherches) doit aller au-delà d'un simple prolongement de certains points de la thèse. Il doit présenter une ampleur suffisante, s'inscrire dans la durée et être capable de mobiliser plusieurs doctorants sur des sujets différents. Il doit permettre d'apprécier la maturité scientifique du candidat.
Si cette condition n'est pas remplie, l'évaluation portée est MOYEN.
La qualité du projet conditionne les évaluations " supérieures ", de BON à EXCELLENT.
Stratégie de recherche

Cet item est renseigné à travers les 4 éléments suivants :

• Post-doc ou stage dans une équipe à l'étranger ?

• Post-doc ou stage dans une équipe française, autre que celle à laquelle est actuellement rattaché le candidat ?

• Collaborations extérieures en matière de projets de recherche et animation scientifique ?

• Contrats de recherche ?

De plus, le postulant doit appartenir à une unité de recherche labellisée.

L'évaluation tient compte du nombre des éléments ayant fait l'objet d'une réponse positive :

1 (MOYEN), 2 (BON), 3 (TRES BON), 4 (EXCELLENT).
Encadrement ou co-encadrement d'étudiants

Il est fortement conseillé que le candidat à l'HDR ait une certaine expérience de co-encadrement de thèse et il est nécessaire qu'il fasse état de leur présence dans les comités de suivi de thèses.
L'évaluation tient compte de cette expérience : MOYEN, en cas d'absence totale d'activité d'encadrement, et de BON à EXCELLENT selon le degré de cette expérience (les évaluations TRES BON et EXCELLENT exigent une expérience de co-encadrement de thèse).
4°/ Evaluation globale
Pour obtenir un AVIS FAVORABLE à la soutenance de l'HDR, les candidats doivent avoir obtenu :

(i) une évaluation au moins BON à la production scientifique (l'évaluation MOYEN implique nécessairement un avis Défavorable) ;

(ii) au moins une évaluation BON pour l'un des 3 items suivants : Projet de recherche, Stratégie de recherche, Encadrement ou co-encadrement (les évaluations MOYEN/MOYEN/MOYEN impliquent nécessairement un avis Défavorable).

Si l'avis est défavorable, le candidat se voit informer que sa candidature est PREMATUREE et les items à améliorer lui sont communiqués
P. Sentis demande aux membres du Conseil s’ils désirent ″durcir″ cette procédure en exigeant certains critères en plus de la production scientifique : par exemple l’expérience de co-encadrement.

La réponse générale est non.

P. Sentis explique qu’il s’entretiendra avec le candidat au préalable et donnera déjà un avis au candidat sur la constitution de son dossier

C’est la DRED qui recevra les dossiers et transmettra à l’EDEG pour l’Avis de l’instance consultative (commission ED)

P. Sentis demande au conseil si l’audition des candidats est nécessaire.

L’ensemble du conseil décide de ne pas auditionner les candidats.

Deux rapporteurs seront choisis par dossier.

La commission se réunira pour rendre les Avis .

Concernant l’appréciation scientifique lors de cette commission, P. Sentis précise que la maturité scientifique du candidat doit être appréciée significativement au travers du projet scientifique.

  1. Point convention Burapha (Thaïlande)


Au titre des relations internationales, M. Boisson informe que M. E. Thouzé, de l’IAE, en mission en Thaïlande, avait été chargé, suite au précédent Conseil de l’ED, de proposer à l’Université Burapha, avec laquelle l’ex-Université Montpellier 2 avait des relations suivies, une convention de coopération au niveau des études doctorales du même type que celle qui a été proposée aux universités africaines francophones. L’université de Burapha l’a approuvée. Il s’agit maintenant d’obtenir les accords des établissements de notre Ecole doctorale dont les représentants présents au Conseil précèdent avaient accepté le principe.
Par ailleurs le long périple de signatures de la convention avec les Universités africaine est pratiquement à son terme puisqu’un chercheur du Cirad doit début mai ramener la dernière signature du Benin sur les onze exemplaires originaux.
A l’issue de ces signatures il est envisagé de proposer un projet européen du type ITN-Joint European Doctorates pour lequel nous avons déjà obtenu l’accord de participation d’Universités européennes, qui permettrait de financer un certain nombre de thèses en co-tutelles. Le Cirad nous informe par ailleurs que des demandes de financement de thèses ont été déposées, en référence avec la Convention, auprès de services culturels des ambassades de France dans les pays africains de la Convention.
Ensuite, P. sentis annonce que les deux prochains points de l’ordre du jour seront traités lors d’un prochain conseil.

Nous passons donc au paragraphe n°8 de l’ordre du jour.
8. Informations Pôle DEG :
P. Sentis pose la question suivante : Quelles sont les attributions de ce Pôle ?

P. Sentis ajoute qu’un certain nombre de décisions ont été prises sans qu’il y ait une consultation des instances déjà existantes. Ex : l’ED.

C. Albiges fait une brève présentation :

A la demande du Président de l'Université, un Pôle a été récemment constitué regroupant les trois domaines, droit, économie et gestion, Pôle désormais appelé Pôle Charles Gides. Les attributions sont les suivantes :

- Contribuer à la visibilité des différentes composantes ;

- Coordonner les actions menées de manière commune par les membres du Pôle ;

- Constituer une force de propositions en matière de recherche (appel à projet, organisation de colloques, thématiques de recherche commune, valorisation de la recherche des différentes composantes du Pôle) et de formation (présentation de l’offre de formations).

Dans l’immédiat, plusieurs thèmes de recherche ont été retenus, mais la liste n’est pas limitative et pourra bien évidemment évoluer en fonction des projets.

Liste des thèmes : « Concurrence-coopération », « Santé », « Territoire et gouvernance », « Agronomie et environnement », « L’entrepreneuriat et innovation ».

Un Comité de direction a également été constitué, ainsi que qu'un Comité scientifique et un Comité de gestion.

Ces différents éléments relatifs au Pôle auront vocation à évoluer d’ici la fin de l’année en fonction des résultats de l’Idex et de la constitution des Départements scientifiques.

Petit débat autour du Pôle :

Questions sur la composition des thèmes : santé, territoire et gouvernance, concurrence…

C. Albiges souligne l’importance de mettre en place des recherches communes, ex : la concurrence : en décembre 2015 il y aura un colloque sur le droit de la concurrence.
Quel rôle le Pôle préfigurera dans l’organisation de l’IDEX, de la COMUE ?

C. Albiges répond qu’il a été proposé de mettre en place ce pôle pour structurer le projet IDEX et la fusion des universités.

C. Albiges ajoute que l’organisation du Pôle dans son ensemble dépendra de la motivation des collègues.
La séance est levée à 13h00.

similaire:

La réunion, présidée par le Directeur de l’école, Patrick Sentis débute à 10h iconLa réunion, présidée par le Directeur de l’école, Patrick Sentis (PS), débute à 10h

La réunion, présidée par le Directeur de l’école, Patrick Sentis débute à 10h iconLa réunion, présidée par le Directeur de l’école, Daniel Serra (DS), débute à 10h
«insertion professionnelle». Interviendront également des enseignants-chercheurs et chercheurs pour évoquer les emplois dans l’enseignement...

La réunion, présidée par le Directeur de l’école, Patrick Sentis débute à 10h iconLa réunion, présidée par le Directeur de l’école, Daniel Serra (DS), débute à 14 h

La réunion, présidée par le Directeur de l’école, Patrick Sentis débute à 10h iconLa réunion, présidée par le Directeur, Daniel Serra (DS), débute à 14h10

La réunion, présidée par le Directeur de l’école, Patrick Sentis débute à 10h iconLa réunion, présidée par le Directeur, Daniel Serra (DS), débute à 9h00

La réunion, présidée par le Directeur de l’école, Patrick Sentis débute à 10h iconProces-verbal de reunion
«pot» délicieusement concocté par l’instance dirigeante, la réunion a débuté sous la présidence de Laurence Molines, qui ouvre la...

La réunion, présidée par le Directeur de l’école, Patrick Sentis débute à 10h iconRéunion générale M1 Mardi 09/09-George V 9h-10h

La réunion, présidée par le Directeur de l’école, Patrick Sentis débute à 10h iconRéunion de rentrée du centre social d’animations (lire p. 8) Maison...

La réunion, présidée par le Directeur de l’école, Patrick Sentis débute à 10h iconLa réunion débute à 19h. 10
«Conseil de la charte» chargé du suivi, vœu concernant la passerelle Simone de Beauvoir

La réunion, présidée par le Directeur de l’école, Patrick Sentis débute à 10h iconPetite-Rosselle Vendredi 27 mai 2016 – 14h00
«Expérimentation Val de Rosselle» signée le 22 janvier dernier par Patrick Weiten, Président du Conseil Départemental de la Moselle,...






Tous droits réservés. Copyright © 2016
contacts
e.20-bal.com