A1) Etudes des statistiques à grande échelle
Document 1 : Le PIB par habitant à échelle mondiale
Le pays considérer comme étant celui ou la population est la plus heureuse est le Danemark, qui n’est pourtant pas le pays ou les habitants sont les plus riches, étant classé 23e selon la Banque Mondiale en 2013 avec 43.080$ par habitant et par an. 
La première place du classement étant détenu par le Qatar avec 145.894$ annuels par habitant, qui n’est cependant que 28e sur le classement du bonheur.
Source : L’institut pour la Terre de l’Université de Columbia
La pauvreté et l’inaccessibilité à des produits de première nécessité, sont surement les causes de l’insatisfaction des habitants des ces trois derniers pays, ayant le niveau de satisfaction le plus bas à échelle international.
La guerre civile qu’endure la Syrie depuis 2011 déchire le pays, et où les intérêts économiques au sein de ce conflit sont colossaux et se font au détriment de vies humaines.
Le Togo et le Burundi sont eux des pays extrêmement pauvres, classé respectivement 171e et 179e en terme de PIB par habitant sur 180 pays.
Nous pouvons partiellement conclure d’après ces exemples, que le manque d’argent, peut être source de conflit et de profondes frustrations. Cependant nous pouvons nuancer par une autre étude menée par les Nations Unies qui hiérarchise les pays les plus heureux du monde selon différents critères et indices, sont la générosité, la liberté de choix et la solidarité individuelle.
Cette autre étude place aussi le Danemark, comme le pays où les habitants sont les plus heureux du monde.
A2) Etude de cas
Richard Easterlin, né en 1926, est un économiste américain, théoricien de l’économie du bien-être, et fondateur du paradoxe Qui porte son nom.
Richard Easterlin a mis en évidence le fait qu’une fois qu’une société a atteint un certain seuil de richesse, la poursuite de son développement économique et sans influence sur l’évolution du bien-être de sa population.
Ainsi que d’après l’économiste Richard Easterlin qui est le premier à avoir étudier le rapport entre bonheur et argent.
A l’échelle mondial dit-il, il semble bien que l’argent fasse le bonheur, ainsi ;
Les luxembourgeois sont plus riches et se disent plus heureux que les jordaniens qui sont plus riches et se disent plus heureux que les burkinabés.
Mais paradoxalement il arrive que la croissance économique à l’intérieur d’un même pays ne soit pas accompagnée par une hausse du bonheur de la population.
Source : L’argent fait-il le bonheur. 
La minute Science. 2015
En 2009, une équipe de scientifiques américains a mené une étude auprès d’un échantillon représentatif de 429 adultes. 
Source : L’argent fait-il le bonheur. La minute Science. 2015
Ces derniers devaient fournir des informations sur leur salaire et leur niveau de satisfaction dans la vie.
De plus, pour chaque tranche de revenus proposée, les différents participants devaient pronostiquer le niveau de satisfaction de ceux y étant rattachés.
Les résultats obtenus permettent de faire plusieurs constats intéressants.
Tout d’abord, l’argent semble effectisvement contribué au bonheur mais de façon très limitée. Sur une échelle de satisfaction de 0 à 10, seulement un point et demi sépare les plus modestes des plus aisés.
Source : L’argent fait-il le bonheur. La minute Science. 2015
Source : L’argent fait-il le bonheur. La minute Science. 2015
De plus, au-delà d’un certain seuil de richesse – se situant aux alentours de 160 000 dollars par an – la courbe d’évolution du bonheur se stabilise.
Enfin, on peut voir que si les participants ont été en mesure d’évaluer correctement le niveau de satisfaction des plus riches, ils ont en revanche très largement sous-estimés le contentement des moins fortunés.
 Source : L’argent fait-il le bonheur. La minute Science. 2015
Et les Français dans tout ça ? En 2003, les chercheurs de l’INSEE ont étudié l’évolution du bonheur et des salaires en interrogeant 20 000 personnes sur 25 ans.
Source : L’argent fait-il le bonheur. La minute Science. 2015
Leurs travaux indiquent, qu’entre 1975 et 2000, le pourcentage de Français se déclarant satisfaits de leur vie n’a pas vraiment évolué, se maintenant aux alentours de 75%.
Pourtant, sur la même période, le salaire moyen brut a explosé, passant de 14 500 euros à 24 000 euros par an c’est à dire une augmentation de 60%. Là encore, force est de constater que l’argent semble avoir un impact faible sur le bonheur de la population.
Source : L’argent fait-il le bonheur. La minute Science. 2015
Un quête d’argent au détriment du bonheur
« De temps en temps, il est bon d’arrêter notre quête du bonheur et d’être tout simplement heureux. » - Guillaume Apollinaire
Pour les scientifiques, cela peut s’expliquer par le fait que la quête d’argent peut s’avérer très stressante et se faire au détriment de la vie sociale et des loisirs deux vecteurs de bonheur bien connus.
A l’intérieur d’un même pays il arrive que la croissance économique ne soit pas accompagnée par une augmentation du niveau de satisfaction et de bonheur de la population.
Source : L’argent fait-il le bonheur. La minute Science. 2015
Ainsi aux Etats-Unis, entre 1946 et 2000, le produit intérieur brut par habitant a été multiplié par deux, tandis que le bonheur de l’américain moyen, hormis l’exception de la sortie de la deuxième guerre mondiale victorieuse, il s’est stabilisé et n’a pas connu le même essor, ceci s’explique par différentes raisons. 
Source : L’argent fait-il le bonheur.
Le Chiffroscope. 2014
Dans un premier temps le phénomène du tapis roulant hédonique est une des causes de la stabilisation du niveau de bonheur des individus, qui s’habituent à la hausse de leur niveau de vie, le bonheur supplémentaire acquis par les nouveaux biens matériels sont décroissants et disparaisse progressivement. 
Source : La course hédonique du Chiffroscope. 2014
L’accroissement de la richesse serait à l’origine de profondes altérations en matière de comparaison sociale.
Source : L’argent fait-il le bonheur. La minute Science. 2015
Le succès d’un individu le pousse en effet naturellement à fréquenter plus de personnes fortunées. Hors avoir beaucoup d’argent au milieu d’individus dans la même situation n’apporte pas vraiment de satisfaction, et ce qui porte comme conséquence le développement de la jalousie dite « sociale » qui est le sentiment d’envie à l’égard du bonheur matériel d’autrui ce qui est source de profondes frustrations.
L’argent n’influe sur le bonheur qu’à condition qu’on en est plus que son voisin, si tous les revenus augmentent à la fois il se peut que le bonheur moyen des individus n’augment pas.
Entretien fait par avec des journalistes du New York Times à Steves Jobs
|
