télécharger 274.66 Kb.
|
Présentation du projet mis en débatChristian MAUDETChef de projet RFFMerci, Monsieur le Président. Mesdames et Messieurs bonsoir ! Effectivement, je vais essayer très rapidement puisque – comme Monsieur le Président disait – on est déjà venu à Biarritz présenter le projet. Donc très rapidement, donner quelques éléments de rappel sur ce projet. D’abord, pourquoi ce projet ferroviaire Bordeaux-Espagne ? Ce qu’on peut dire très schématiquement, c’est que depuis une vingtaine d’années, c'est-à-dire depuis l’entrée de l’Espagne et du Portugal dans l’Union européenne, il y a eu une très forte augmentation de l’ensemble des trafics (marchandises et voyageurs) entre la péninsule ibérique, la France et le reste de l’Europe. Cela a quasiment été multiplié par dix en 20 ans. L’essentiel de ce trafic passe par le corridor atlantique, c'est-à-dire à travers l’Aquitaine ; mais en fin de compte essentiellement au bénéfice du transport routier. Ainsi, seulement 4 % des échanges de marchandises avec la péninsule ibérique se fait par train, 96 % se fait en camion. La différence d’écartement des deux réseaux explique pour l’essentiel cette situation. Quand on regarde ce qui se passe avec d’autres pays limitrophes de la France, on a des taux de ferroviaire qui varient entre 10 à 25 %. La conséquence de cette situation – tout le monde le constate – c’est ce qu’on appelle « le mur de camion » (8 500 camions par jour qui passent aujourd’hui à la frontière à Biriatou. Et cette situation, en fin de compte, risque de s’aggraver si rien n’est fait. En effet, dans les vingt années qui viennent, les études d’évolution des trafics montrent que le trafic pourrait encore doubler dans les 20 années qui viennent. Compte tenu de cette situation, l’objectif à la fois du gouvernement français et du gouvernement espagnol c’est de rééquilibrer les transports entre la mer, le fer et la route. Quand on aura une continuité des réseaux ferroviaires – et j’y reviendrai – entre la France et l’Espagne, l’objectif est de faire un rattrapage et d’atteindre 20 % de l’ensemble du trafic au lieu des 4 % que l’on a aujourd’hui. Déjà, un certain nombre de projets, aussi bien en France qu’en Espagne, sont en cours pour atteindre cet objectif. Au Nord de Bordeaux, c’est la ligne à grande vitesse Sud-Europe-Atlantique qui va permettre de libérer les capacités nécessaires sur la ligne existante. Et au Sud de la frontière, c’est l’ambitieux projet espagnol d’un nouveau réseau à écartement européen qui permettra d’assurer cette continuité. Dans ces conditions, à l’horizon 2020, on pense qu’il y aura à peu près une augmentation du trafic, deux fois plus de trains à la sortie Sud de Bordeaux et trois fois plus à la sortie Sud de Bayonne. Malgré les aménagements importants qui vont être réalisés d’ici 2020 sur la ligne existante, en particulier pour offrir des capacités supplémentaires. A l’horizon 2020, il ne sera plus possible de faire circuler l’ensemble de ces trains uniquement sur deux voies dans la mesure où on aura au Nord de Bordeaux et au Sud de la frontière des réseaux à quatre voies. Donc, le projet qu’on vous présente est un projet qui cherche à offrir une continuité à la fois de capacité et de performance entre le réseau français et le réseau espagnol en ajoutant deux voies supplémentaires aux voies existantes entre Bordeaux et Irun. Voyons maintenant comment on peut arriver à cet objectif. Tout d’abord, il faut bien considérer qu’un projet de cette ambition se place dans une perspective globale de développement durable au niveau de la région en essayant de réduire l’impact environnemental des transports, c'est-à-dire comme on l’a vu essentiellement, l’impact des transports routiers, en faisant face aux croissances des trafics, que ce soit le trafic de marchandises – comme je l’ai évoqué – mais aussi la demande de mobilité-croissance des personnes, que ce soit au niveau régional pour les transports régionaux ou au niveau national et international dans les liaisons avec l’Espagne ; et également de permettre le développement économique et l’attractivité de l’Aquitaine dans le cadre d’un développement général du Sud-ouest de la France. Trois impératifs ont présidé à l’élaboration des solutions :
Jean-Stéphane DEVISSE Merci Monsieur Maudet ! Vous connaissez le rituel de notre début de soirée, une fois que Réseau Ferré de France a fait ce petit rappel concernant les projets ferroviaires. La parole est à la salle pour quelques questions, quelques interrogations, quelques positions – si vous le souhaitez. On a réservé un créneau d’environ un quart d’heure avant de rentrer sur la première table ronde. Nous sommes évidemment à votre disposition, des hôtesses sont à votre disposition, micro en main, pour ceux d’entre vous qui voudraient réagir et pour petit à petit glisser vers notre première table ronde de la soirée. Mesdames et messieurs, si vous souhaitez prendre le micro, c’est donc le moment. Mais si vous ne le désirez pas, ce n’est pas grave, il y aura d’autres plages de discussions avec vous et qui seront raccrochées aux deux tables rondes consacrées à deux aspects qui touchent en quelque sorte l’aspect humain d’un tel projet. Et pourquoi ? Vous savez qu’on vient d’entendre Réseau Ferré de France qui a proposé, qui a décrit sommairement ces scénarios qui convergent tous vers un accroissement du ferroviaire. Et quand on a en mémoire le trafic de ces jours-ci par exemple sur l’A63, on peut tous s’interroger sur l’utilité de poursuivre dans un transport non durable qui est celui de l’autoroute actuel par exemple. Au-delà de ça, au cours des différentes réunions du débat public – le président Chaussade l’a rappelé tout à l’heure – on a abordé déjà un certain nombre de questions assez importantes sur ce sujet, qui tiennent tant au niveau du fret ferroviaire que du voyageur, que les transports régionaux bien entendu, l’aménagement du territoire, les sorties de Bordeaux etc. Donc il est temps ce soir de traiter de deux questions qui interrogent souvent les habitants, les riverains ou la population quand ils sont confrontés à un sujet comme celui d’un nouveau projet ou d’une modernisation, d’un projet d’infrastructures de transport en tout cas. La question du bruit bien entendu, puis la question des gaz à effet de serre ; je la laisse délibérément de côté puisque c’est le thème de la seconde table ronde. Nous allons donc directement démarrer avec la première table ronde sur la lutte contre les nuisances sonores en demandant à Réseau Ferré de France de reprendre le micro et d’exposer en 7-8 minutes chrono la façon dont il compte prendre en compte cette question des nuisances sonores dans ces différents scénarios qui nous ont été proposés tout à l’heure. |
![]() | ![]() | ||
![]() | «Projet ferroviaire Bordeaux Espagne». Avant de présenter cette soirée, je vais passer la parole à Monsieur Dufau, Député-Maire qui... | ![]() | |
![]() | «blog» sur la thématique «lolf et collectivités locales» afin de permettre d’atteindre simultanément différents objectifs | ![]() | «lieu de recueil des besoins et expression des participants». Accueil café sucrerie en début de réunion, 20h15 |
![]() | ![]() | «pot» délicieusement concocté par l’instance dirigeante, la réunion a débuté sous la présidence de Laurence Molines, qui ouvre la... | |
![]() | «présenter» Thibault Gajdos, car si je suis dsa en charge de la thématique Economie, gestion, cognition et linguistique, je suis... | ![]() | «2015-05-11 codev – notes de la réunion» les questions posées aux élus lors de la réunion du 05 novembre 2015 et les réponses tels... |